Статья за психологическое давление на человека и запугивание

Статья за психологическое давление на человека и запугивание

Статья за психологическое давление на человека и запугивание

Человека поглощает обида, смешанная с недоумением, злостью, и прочими, вызывающими адреналин, чувствами.Это можно понять.

Ведь унижение серьёзно бьёт по благополучию человека.

Потому что чувство собственного достоинства – высшая моральная ценность.

Даже в пирамиде Маслоу она находится на четвёртом уровне.Так вот, в момент, когда человек оказывается окутанным состоянием обиды, всё тот же агрессор, спровоцировавший случившееся, пользуется удобным случаем надавить на него: «Ты хотя бы это способен сделать?».Такая фраза буквально выводит из транса. Безусловно, находясь в нормальном состоянии, человек бы моментально отмахнулся.

Вот только в подобной ситуации активируется психологический механизм защиты. На подсознательном уровне у человека просыпается желание доказать свою значимость и убедить обидчика в том, что тот ошибся на его счёт. И он хватается за поручение. А ведь это и нужно было обидчику.Поскольку

Основные приёмы психологического давления на человека и 10 способов им противостоять

Поначалу могут ненавязчиво намекать на то, что пора бы и «отдать должок», в случае, если вы не понимаете или отказываетесь что-то выполнять, могут подключить угрозы, допустим, разоблачения в чём-то и прочее.Влияют на эмоциональную сферу человека, обычно их используют в рекламе, чтобы увеличить продажи.

Триггеры отражают те качества, которыми хочется обладать. Например, «Сделав этот проект, ты станешь более перспективным сотрудником». Ну, разве не заманчиво?Человек, «клюнув» на уловку, уже будет сам по отношению к себе совершать насилие, заставляя выполнять какую-то работу, которая совершенно неинтересна, зато сулит обретение желанного статуса.Вернее, ссылка на них.

Это классика, когда в момент разговора вставляется фраза о каком-то авторитетном для обоих лице, который что-то делал и говорил совершенно не так, как вы.В мельчайших подробностях могут расписывать будущие перспективы, в случае, если вы выполните просьбу.

Что такое психологическое давление, и как ему противостоять?

Для него манипулятор переходит на личности, оскорбляет (вероятно, даже публично), подчеркивает болезненные для жертвы недостатки: внешность, болезни, семейное положение и т. д. Подбираются самые низкие и обидные слова, которые призваны «раздавить» жертву манипуляции.

Как же это работает на манипулятора, что униженный человек захочет сделать для человека, который столько ему наговорил? Очень просто: после озвученных гадостей манипулятор тут же предлагает способ, благодаря которому униженная жертва может возвыситься в глазах общества — выполнить предлагаемое поручение. Следующий прием давления — это избегание.

При этом производится неявная манипуляция, а когда жертва пытается прояснить ситуацию, манипулятор возмущенно отмахивается. Таким образом, у жертвы манипуляции создается «когнитивный диссонанс» — неприятное ощущение того, что она что-то делает не так.

Как противостоять психологическому давлению

Механизм работы довольно прост: наше внимание фокусируется на собственной неполноценности, мы перестаем адекватно отслеживать ситуацию, ощущаем желание как-то «умаслить» собеседника.Сначала нужно задуматься, зачем вообще человек говорит вам такие вещи.

Можно спросить его напрямую: «С какой целью ты это озвучил?» Вероятно, что он не найдет что вам ответить, или начнет говорить всякие глупости. Когда вам станет очевидно, что это — один из видов психологического давления, возьмите себя в руки и скажите: «Он делает это специально, для того чтобы добиться от меня чего-то.

Поэтому дело не в моей неполноценности, а в неумении партнера обсуждать свои потребности честно и по-взрослому.

Я не буду расстраиваться из-за его слов, а сконцентрирую свое внимание на важной для меня в этот момент вещи».Мы редко сталкиваемся с этим методом в обыденной жизни.

К нему прибегают коллекторские агентства, недобросовестные юристы, бандиты.

Ответственность за психологическое давление/насилие

464 юриста сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 464 юриста готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут Существует ли ответственность за психологическое насилие/давление, кроме статьи 110 Уголовного Кодекса РФ?

10 Апреля 2015, 11:14, вопрос №798200 Петр, г. Кропоткин Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 1538 ответов 1074 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Иванов Сергей Юрист, г. Оренбург Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте!

Статья 40 УК РФ Физическое или психическое принуждение; Статья 119 УК РФ Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; Статья 128 УК РФ Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. С уважением А.Э.С.

10 Апреля 2015, 14:33 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 17 Января 2016, 00:17, вопрос №1102840 28 Августа 2017, 12:32, вопрос №1736178 06 Января 2016, 20:04, вопрос №1091312 21 Марта 2019, 21:47, вопрос №1942372 11 Апреля 2012, 16:43, вопрос №5705 Смотрите также Правовед.

ru В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос!

Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно

Источник: http://konsalt74.ru/statja-za-psihologicheskoe-davlenie-na-cheloveka-i-zapugivanie-67731/

Моральное давление на человека – статья УК РФ

Статья за психологическое давление на человека и запугивание

Наверняка вы когда-либо слышали о том, что люди, к которым применялось физическое или психическое насилие, были доведены до такого состояния, что совершали жуткие преступления.

К сожалению, любого человека можно сломать, превратить его в орудие достижения преступных целей.

Для этого преступники используют методы воздействия, в результате которых воля и сознание жертвы лишают его возможности адекватно воспринимать совершаемые действия и принимать решения.

Далее мы рассмотрим, что представляет собой физическое или психическое принуждение, как это оценивается уголовным законодательством, а также изучим правовую природу этого явления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28 

Это быстро и бесплатно!

Законодательное регулирование

В статье 40 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) сказано, что причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам не считается преступлением, если лицо совершало это, находясь под физическим или психическим принуждением, в результате чего утратило контроль над своими действиями. Рассматриваются такие правонарушения в порядке статьи 39 УК РФ, то есть аналогично преступлениям, совершенным в состоянии крайней необходимости. Однако указанные статьи не описывают, что понимается под физическим или психическим принуждением.

Так, если на человека воздействуют посредством побоев, пыток, нанесения телесных повреждений (увечий), истязания, при этом целью таких действий является склонение к совершению общественно опасного деяния, то это физическое принуждение.

Если же лицу угрожают, унижают, причиняют болезненные нравственные и моральные страдания, заставляют употреблять наркотические и психотропные вещества, вводят в состояние гипноза, то это пример психического принуждения.

Оба способа лишают возможности руководить своими действиями, появляется фактор непреодолимости силы воздействия на человека.

Примечание. Несмотря на то, что гипноз не является официально подтвержденным способом воздействия на сознание человека, при оценке обстоятельств дела факт введения лица в гипнотическое состояние учитывается.

Оба вида принуждения смягчают уголовную ответственность. Исключить же ее возможно только в результате психического принуждения, когда лицо действует в состоянии крайней необходимости.

Критерии психического принуждения

Так как квалификация психического принуждения как обстоятельства,  исключающего преступность деяния, на практике вызывает гораздо больше затруднений, чем случаи физического воздействия, попробуем разобраться с критериями психического принуждения:

  1. Наличность. Принуждение считается начатым с момента начала самого преступного деяния. Их нельзя разрывать во времени и рассматривать отдельно друг от друга, они имеют правовое значение исключительно во взаимосвязи друг с другом. Окончанием преступления является достижение поставленного преступного результата, а также момент, когда принуждаемое лицо узнает о том, что воздействие на него завершено.
  2. Действительность (или реальность) принуждения. Воздействие на лицо должно происходить в реальном мире, быть действительным, а не плодом воображения человека. Суть любого преступления, вне зависимости от того, совершается оно под принуждением или нет, состоит в причинении вреда общественным отношениям, а вред, что очевидно, наносится только в условиях реального времени и места.
  3. Критерий общественной опасности как бы вытекает из предыдущего. Общественная опасность преступления — важнейший материальный признак, дающий представление о том, как и в какой степени охраняемые законом общественные отношения подвергаются угрозе, опасности. Для психического принуждения характерна как сама опасность процесса принуждения, так и наступающих последствий. Поэтому ситуации, когда принуждающий субъект оказывает психическое воздействие с целью совершения непреступных действий, не могут быть рассмотрены с позиции обстоятельств, исключающих преступность деяния. Главное — это факт использования принуждаемого лица в качестве «орудия».
  4. Преодолимость. Под преодолимостью в общем смысле мы понимаем способность преодолевать какие-то затруднения, условия, сопротивляться чему-либо. В уголовном законодательстве говорится о том, что только физическое принуждение может быть непреодолимым, а всякому психическому и моральному воздействию можно противостоять. Лицо всегда должно соотносить свои действия с правилами о крайней необходимости, осознавать их опасность и руководить ими (если речь идет о вменяемых). При этом такое ограничение кажется весьма странным.

Важно! Обратите внимание на «двойную» общественную опасность: для охраняемых общественных отношений и принуждаемого лица.

Преодолимость или полная блокировка воли?

Четвертым критерием психического принуждения является преодолимость.

 В литературе уже давно ведутся дискуссии о непреодолимости психического (морального) принуждения, ведь бывают ситуации, при которых человек подвергается такому давлению, что его сознание и воля начинают разрушаться.

Нельзя отрицать случаи полной «блокировки» воли, в результате которой пострадавшие сходят с ума. Однако такие жизненные обстоятельства являются скорее исключением, нежели правилом, поэтому можно смело говорить о том, что ни один вид принуждения не лишает лица возможности проявить свою волю.

Поэтому выясним, когда же воля полностью блокируется:

  1. Принуждение лишает человека свободы и зачастую связано с исполнением должностных обязанностей.
  2. Человек теряет сознание: здесь речь идет не о буквальной потере сознания, а о его утрате вследствие приема алкоголя, из-за чего оно меняется настолько, что лицо утрачивает способность действовать согласно собственной воле.
  3. Если человека используют как предмет, например, его сбрасывают на другого человека, выкидывают навстречу движущемуся транспортному средству и т.п.
  4. Воздействие психотропных и наркотических веществ.

Именно эти случаи говорят о том, что у человека не было выбора и он является заложником обстоятельств, не обладающим возможностью дать отпор преступнику.

Будет интересно:

Как проводится судебное следствие согласно главе 37 УПК РФ

Общий порядок подготовительной части судебного заседания в уголовном процессе

Ответственность

О наступлении ответственности также говорится в статье 40 УК РФ. Привлечение к ответственности возможно согласно статье 39 кодекса, то есть по правилам крайней необходимости.

Это значит, что лицо будет признано виновным, если вред причиненный будет больше вреда предотвращенного.

То есть, рассматривая возможность привлечения к ответственности, необходимо понимать соразмерность или несоразмерность деяния.

В таких ситуациях факт физического или психического принуждения рассматривается как условие, смягчающее ответственность. К ней будет также привлечено и то лицо, которое оказывало подобное воздействие, а признак подстрекательства квалифицируется в качестве отягчающего обстоятельства.

Заключение

Стать жертвой физического или психического принуждения одинаково опасно как для того, к кому оно применяется, так и для окружающих.

Уголовное законодательство защищает лиц, ставших «орудием» совершения преступления, снимая с них полностью или смягчая ответственность.

При этом, квалифицируя деяние, необходимо всегда правильно оценивать все обстоятельства дела и отграничивать институт принуждения от института крайней необходимости, чтобы не допустить причинения вреда охраняемым законом интересам в результате неверной оценки.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
 
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28 

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/moralnoe-davlenie-na-cheloveka.html

Статья за психологическое давление на человека

Статья за психологическое давление на человека и запугивание

Наверняка вы когда-либо слышали о том, что люди, к которым применялось физическое или психическое насилие, были доведены до такого состояния, что совершали жуткие преступления.

К сожалению, любого человека можно сломать, превратить его в орудие достижения преступных целей.

Для этого преступники используют методы воздействия, в результате которых воля и сознание жертвы лишают его возможности адекватно воспринимать совершаемые действия и принимать решения.

Далее мы рассмотрим, что представляет собой физическое или психическое принуждение, как это оценивается уголовным законодательством, а также изучим правовую природу этого явления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 450-39-61

8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Что такое запугивание и какое наказание за него предусмотрено?

Статья за психологическое давление на человека и запугивание

Один из способов манипуляции, позволяющих одному человеку влиять на поведение другого, является страх. И потому запугивание – очень старая практика.

Что делать тому, кто столкнулся с её применением в отношении себя? Если возможность привлечь на свою сторону закон?

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 938-51-93 Москва
+7 (812) 467-38-65 Санкт-Петербург

Показать содержание

Что это такое?

С точки зрения психологии под словом «запугивание» понимается воздействие на человека с помощью угрозы физического или психического насилия.

Собственно, само по себе запугивание как раз и является одним из видов психического насилия.

Как правило, запугивание используется для того, чтобы побудить человека к каким-то действиям, выгодным запугивающему, либо для того, чтобы он воздержался от действий, невыгодных для манипулятора.

В юриспруденции термин «запугивание» не применяется. В российском праве употребляются выражения «угрозы», «психическое принуждение» или аналогичные.

Поэтому с точки зрения права проводить разграничение между угрозой и запугиванием можно лишь применительно к конкретным обстоятельствам.

Например, такой вид запугивания, как угроза убийством, является уголовным преступлением, в то время как запугивание с помощью угрозы, скажем, изнасилованием уже, к сожалению, само по себе ненаказуемо.

Также от запугивания следует отличать оскорбления. Хотя запугать можно и в оскорбительной форме, само по себе понятие оскорбления гораздо шире. Под ним понимается унижение чести и достоинства конкретного человека, при этом выраженные в неприличной форме. Кроме того, у оскорбления и запугивания, как правило, разные цели:

  • При запугивании цель лица, его совершающего – вызвать в жертве страх.
  • При оскорблении целью является именно унижение.

Есть ли наказание?

Сами по себе действия, направленные на то, чтобы внушить жертве страх, состава преступления не образуют. Однако они могут превратиться в преступление в следующих случаях:

  • Если речь идёт об угрозе убийством или причинением здоровью тяжкого вреда. В этом случае действия виновного будут квалифицированы по ст. 119 УК РФ.
  • Если запугивание выражается не просто в психологическом давлении, а уже в конкретных насильственных действиях. В этом случае, во-первых, в действиях виновного появляется состав соответствующего преступления. Во-вторых, запугиваемое лицо при этом получает право на необходимую оборону, предусмотренную ст. 37 УК РФ.
  • Если запугивание производится в отношении некоторых категорий людей с целью вынудить их к определённым действиям или заставить от них воздержаться.

    Так, к примеру, если преступник пытается угрожать судье, присяжному, следователю, иному лицу, осуществляющему правосудие, расследование или исполнение приговора, либо их близким – то в дело вступает ст. 296 УК РФ. Аналогичные нормы предусмотрены и в ряде других случаев для свидетелей, экспертов, переводчиков, должностных лиц и т. д. (ст. ст. 309, 318, 321, 333 УК РФ).

В остальном же специально «Запугивание» как отдельный вид преступлений ни УК, ни КоАП РФ не предусматривают.

Соответственно, нет и отдельных статей с названиями типа «Запугивание по телефону», «Запугивание в соцсетях» и т. п.

Соответствующие действия либо рассматриваются как часть других составов преступлений, либо как причинение морального вреда, возмещаемого согласно правилам гражданского права и процесса.

ВАЖНО! Обычно угрозы уничтожения имущества ненаказуемы. Но если они выступают как метод психологического давления на одно из специально указанных в законе лиц, они становятся преступными.

Кроме того, если целью запугивающего является получить какое-то имущество, то здесь угрозы с его стороны будут рассматриваться как вымогательство и караться в порядке ст. 163 УК РФ.

Что относится к таким действиям?

Приведём несколько примеров действий, в которых один человек пытается запугать другого, и посмотрим, как они квалифицируются с точки зрения законодательства.

  • Во время уличной ссоры гражданин А., желая запугать гражданина Б., крикнул: «Я тебя сейчас пристрелю!» Но едва он сунул руку в карман, как Б., имевший при себе нож, нанёс ему прицельный удар в область сердца, от которого А. скончался на месте. Прибывшие сотрудники полиции не обнаружили у А. никакого оружия и задержали Б.

    Позднее он предстал перед судом и был приговорён к двум годам лишения свободы условно по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Суд учёл, что А. был безоружен и что по обстоятельствам дела Б.

    не имел оснований полагать, что его жизни что-то угрожает. Однако поскольку до этого А. и его друзья успели нанести Б.

    несколько ударов, то подсудимый совершил не обычное убийство, а превышение пределов необходимой обороны – этим и объяснялась мягкость наказания.

  • Гражданин В. требовал от своего родственника Г. подарить ему свою квартиру, угрожая в противном случае ночью устроить поджог. Г. обратился в полицию с заявлением и предоставил диктофонную запись разговора, в ходе которого В. его запугивал. В результате было возбуждено уголовное дело, и В. оказался осуждён за вымогательство по ст. 163 УК РФ.
  • После развода Д., желая досадить бывшей жене Е., начал преследовать её в соцсетях, посылая ей нецензурные и угрожающие сообщения, но при этом не конкретизируя, что именно собирается с ней сделать. Е. обратилась с заявлением в полицию, однако в возбуждении дела ей было отказано в связи с тем, что конкретных угроз убить или искалечить Д. не совершал.

    Ей было рекомендовано обратиться в суд и в порядке гражданского процесса потребовать возмещения морального вреда. Е. обжаловала отказ прокурору, но смогла добиться лишь того, что Д. был оштрафован по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбления на 3 тысячи рублей (о том, что делать и куда обращаться, если бывший муж угрожает расправой, оскорбляет или преследует вас, читайте тут).

  • Во время ссоры между соседями гражданин Ж. вломился в квартиру гражданина З. с охотничьим ружьём и угрожал застрелить того на месте. Ружьё было не заряжено и технически неисправно, однако по заявлению З. угрожавшего ему соседа привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ (о том, что делать и куда обращаться, если соседи угрожают расправой, мы рассказывали в этой статье).

Таким образом, легко заметить, что последствия в каждом конкретном случае будут разными. Однако есть общие моменты:

  1. Само по себе запугивание состава преступления не образует, но в совокупности с угрозой убийством или тяжким вредом здоровью оно становится преступным деянием.
  2. Некоторые виды запугивания, совершаемые с определённой целью, образуют отдельные составы преступлений.

Запугивание тесно связано с угрозой. К сожалению, пока в УК РФ понятие угрозы отсутствует. Несмотря на то, что сам по себе термин этот в отечественном уголовном праве встречается ещё во времена «Русской Правды» (XI век), законодатель не счёл нужным подробно описывать этот вид деяний.

Если же обратиться к работам юристов-теоретиков, то угрозой можно назвать действия, направленные на то, чтобы вызвать у потерпевшего беспокойство по поводу своей жизни, здоровья и благополучия.

Для угрозы в современном уголовном праве России обязательны следующие моменты:

  1. Она должна восприниматься потерпевшим как реальная. Это означает, что он должен иметь основания считать, что при желании преступник действительно может совершить те действия, которыми пугает.
  2. Она должна быть противоправной. В частности, не будет считаться угрозой обещание обратиться в суд, подать заявление в полицию или совершить иные действия, предусмотренные законом.
  3. Она должна исходить от действий угрожающего лица. К примеру, нельзя считать угрозой слова человека, обращённые к курильщику на складе ГСМ: «Ой, смотри, пожар устроишь!» Здесь идёт речь только о предупреждении об опасности.

Конкретно же термин «угроза» характерен в первую очередь для ст. 119 УК РФ, предусматривающей наказание за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Состав преступления

Если речь идёт об угрозе убить или искалечить, применяется ст. 119 УК РФ. Для её применения необходимы два обстоятельства:

  • Виновный должен угрожать именно убийством либо тяжким вредом для здоровья. Во всех остальных случаях преступными его действия будут только в строго определённых случаях.
  • Потерпевший должен иметь реальные основания опасаться того, что угроза будет осуществлена.

В качестве иллюстрации можно привести следующие случаи:

  • Во время ссоры муж-алкоголик приставил жене к горлу кухонный нож и угрожал, что сейчас её зарежет. Вырвавшись, жена вызвала полицию, муж был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ (о том, что делать женщине, если муж угрожает физической расправой, можно узнать здесь).
  • Во время ссоры соседей один из них в сердцах крикнул другому: «Чтоб ты сдох!» Тот обратился в полицию – но в возбуждении дела было отказано, поскольку прямой угрозы убийством не было.

Что же касается состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, то для него характерно следующее:

  1. Сам по себе состав формальный. Это означает, что нет необходимости в реальных действиях, направленных на то, чтобы убить или искалечить потерпевшего, достаточно высказать угрозу.
  2. Субъектом является любой человек, достигший 16 лет и не являющийся невменяемым.
  3. Субъективная сторона – прямой умысел. Угрожать по неосторожности нельзя. Мотив важен только для различения между ч.ч. 1 и 2 этой статьи. Если речь идёт об угрозах из-за расы, веры, убеждений или социальной группы потерпевшего – это ч. 2.
  4. Объект – безопасность гражданина, неприкосновенность его жизни или здоровья.
  5. Объективная сторона – действия в любой форме (письма, слова, сообщения в соцсетях, СМС и т. д.). Угрожать же бездействием невозможно.

Что делать, если вам угрожают?

В том случае, если кто-то стал жертвой угроз или запугивания, ему, прежде всего, необходимо определить, идёт ли речь о конкретных угрозах, или же кто-то просто давит на психику.

Если речь идёт о простом запугивании, то подавать заявление бессмысленно. Максимум, чего удастся добиться – это профилактического визита участкового к обидчику и разъяснительной беседы, после которой тот может уняться, а может и продолжить свои действия. В этом случае больше шансов добиться справедливости в гражданском процессе, взыскав моральный вред.

Если же речь идёт о конкретных угрозах, которые, к тому же, подтверждаются документально, есть уже шансы добиться того, чтобы виновный был осуждён в рамках уголовного процесса.

Перед инструкцией, спросите у пользователя: вас запугивают или угрожают вам? Если просто запугивают – то привлекать к ответственности бессмысленно, можно несколько раз написать заявление в полицию, чтобы участковый поговорил с обидчиком – это либо успокоит его, либо наоборот. А вот если вам именно угрожают, при том, что есть состав преступления, о котором написано выше (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровья и реальная опасность), то привлечь злоумышленника можно.

Действовать же нужно следующим образом:

  1. Обратиться с заявлением в полицию по месту проживания.
  2. Предоставить полицейским как можно больше доказательств того, что угрозы имели место. Доказательствами могут быть показания свидетелей, документы (если, к примеру, преступник писал угрожающие записки), сообщения в соцсетях или по СМС и т. д. Годится любой источник информации, подтверждающий факт угроз.

    Обязанность по сбору доказательств лежит в первую очередь на полиции (ст. 119 не относится к делам частного обвинения), однако если нужно, чтобы дело было качественно и быстро расследовано, следует оказать помощь сотрудникам правоохранительных органов, самостоятельно найдя доказательства.

  3. Дождаться возбуждения дела. Если получен отказ – его можно обжаловать в суд, прокурору или же начальнику отделения полиции, где работает сотрудник, вынесший «отказное» постановление.
  4. В ходе дознания – давать показания как потерпевшему.
  5. Когда дело будет передано в суд – опять-таки давать показания и, при необходимости, заявлять ходатайства о том, чтобы были исследованы дополнительные доказательства, если дознаватель или прокурор что-то упустили. Такое право потерпевшему дано ст. 42 УПК РФ.
  6. Дождаться приговора.

ВНИМАНИЕ! В ходе суда возможно и примирение сторон с прекращением дела. Для этого необходимо, чтобы подсудимый признал свою вину, загладил причинённый вред (хотя бы просто извинился, но если речь идёт и о возмещении морального вреда – то и выплатил компенсацию), а судья утвердил прекращение дела.

Подробно о том, что делать, если тебе угрожают физической расправой, мы рассказывали в нашем материале.

WikiPrava.Ru
Добавить комментарий